Hi ha aspectes controvertits en la regulació de la Llei de la Segona Oportunitat? | ✅ FAQ #80

SÍ, n’hi ha alguns. La normativa de segona oportunitat, que té com a objectiu donar solució als problemes de sobreendeutament de particulars i autònoms, presenta certa complexitat. Per això, algunes de les seves consideracions són objecte d’interpretacions divergents, tant judicials com doctrinals.

La regulació del Mecanisme de Segona Oportunitat, introduïda el 2015, es contempla dins de el nou Text Refós de la Llei Concursal (publicada el 2020).

La versió anterior de la normativa concursal mantenia algunes deficiències, ambigüitats i llacunes. Això va anar donant lloc a certes controvèrsies de juristes i de jutges.

En l’actualitat, encara que la nova norma sembla haver tancat alguns d’aquests problemes, no sembla haver-los solucionat tots.

Alguns aspectes controvertits

Aquests són, a títol de curiositat, alguns d’aquests punts sensibles:

Modificació de la Llei Concursal en el Text Refós

El nou Text Refós havia de racionalitzar, modernitzar i reordenar l’exposició de la Llei concursal, i no tant introduir novetats. No obstant això, hi ha opinions crítiques sobre els excessos modificadors d’aquesta norma, sobretot considerant algunes línies interpretatives judicials que havien tingut ja impactes rellevants.

Per això, es manté la incertesa sobre com interpretaran els jutges alguns aspectes de la normativa a partir d’ara.

Intent d’Acord Extrajudicial de Pagaments

En la Llei Concursal es diferenciava entre intentar tramitar l’Acord Extrajudicial de Pagaments (requisit general del BEPI) i intentar-ho de manera efectiva (encara que fracassés). Era un requisit que influïa en haver de saldar més o menys deutes en la via automàtica del BEPI.

El Text Refós elimina aquesta subtil diferenciació. Així, aclareix que la rellevància resideix simplement en què, si es compleixen els requisits per a poder celebrar l’Acord Extrajudicial de Pagaments, s’hagi intentat o no. Encara que sigui sense èxit, haver fet alguna proposta raonable és suficient per fer una mica més fàcil la via automàtica del BEPI.

Cal recordar que en aquesta via no intentar l’acord implicarà que es precisi el pagament d’alguns deutes per crèdits ordinaris, si n’hi ha, a més dels més preferents per crèdits contra la massa i crèdits privilegiats.

Retenció de l’habitatge habitual

L’opció de que el deutor pugui retenir l’habitatge habitual de propietat en la liquidació del concurs (si es donen algunes circumstàncies) ha sortit de decisions judicials concretes. La normativa concursal no contempla de manera específica aquesta possibilitat.

Fiadors i avalistes

La normativa concursal deixa clar que el BEPI no arriba a fiadors o avaladors. No obstant això, en alguna decisió judicial s’ha argumentat que es podria estendre a aquests en certs casos.

Deutes amb creditors públics (Hisenda, Seguretat Social …)

Fins a setembre de 2020

La Llei Concursal semblava permetre que per la via automàtica del BEPI s’exonerés una part d’alguns deutes amb creditors públics (com Hisenda o la Seguretat Social: les que no es deguessin a retencions fiscals o de cotitzacions socials, o a impostos amb garanties). Però no ho permetia per la via diferida (cosa molt criticada per alguns juristes).

No obstant això, algunes decisions judicials, entre elles una sentència molt rellevant del Tribunal Suprem de 2019, van deixar oberta la possibilitat que aquests deutes poguessin exonerar-se quan fossin ordinaris o subordinats, fos quina fos la via seguida.

Des de la vigència del Text refós de la Llei Concursal

Amb la nova norma, si s’interpretava literalment, aparentment quedaven vetades aquestes possibilitats amb qualsevol via del BEPI. Així, els deutes amb creditors públics serien sempre no exonerables.

No obstant això, amb posterioritat alguns jutjats i tribunals han seguit consagrant l’opció que puguin ser exonerables alguns deutes amb creditors públics per qualsevol de les dues vies. Apel·len per a això a la doctrina establerta en l’esmentada sentència del Tribunal Suprem.

Les dues interpretacions poden defensar-se jurídicament, de manera que això crea incertesa.

Deutes amb creditors públics en el pla de pagaments del BEPI

Alguns juristes i jutges han entès que el pla de pagaments de la via diferida del BEPI pot incloure els deutes amb creditors públics (fiscals, amb la Seguretat Social, etc.), ajornats o fraccionats amb ajust a la normativa de cada ens. Altres (una minoria) sostenen que aquests deutes haurien d’anar al marge d’aquest pla de pagaments.

Així mateix, en algunes decisions judicials s’admet que la decisió del jutge del concurs sobre el fraccionament de deutes amb creditors públics pugui prevaler fins i tot sobre les opinions de la pròpia administració. Això, per descomptat, sempre que s’ajusti a la normativa d’aquests.

Via final del BEPI

Hi ha interpretacions que entenen possible que la sortida final de la via diferida del BEPI permeti cancel·lar fins i tot deutes no exonerables, si s’ha aplicat al pla de pagaments, durant els anys pactats en aquest, una part dels ingressos no embargables (un 50% o un 25%, segons els casos).

No obstant això, hi ha opinions que neguen aquesta possibilitat i només accepten que aquesta sortida final torni definitiva la cancel·lació provisional dels deutes prèviament exonerables.

Revocació del BEPI

L’actual redacció del Text Refós de la Llei Concursal sembla no considerar el factor de rebuig d’ofertes de feina adequades com a possible motiu de revocació del BEPI aconseguit mitjançant la via diferida (encara que hi ha alguna minoria interpreta que si). En tot cas, sí que continua sent un factor necessari perquè pugui accedir-se a l’esmentada via del benefici.

Amb la redacció anterior de la norma era més clarament defensable interpretar que sí podia al·legar-se aquest rebuig com a motiu de revocació. Aquest factor s’unia així a altres possibles, actualment també vigents, com la comissió de certs delictes o l’obtenció de premis, herències o llegats.

Una llei complexa exigeix ​​comptar amb un bon assessorament

Els aspectes de la normativa que admeten interpretacions deixen un camp d’actuació per explotar possibilitats més enllà de la literalitat de la llei.

Per això, per no deixar d’explorar cap aspecte d’aquest mecanisme que pugui resultar beneficiós, és recomanable comptar des d’un primer moment amb l’assessorament d’un advocat expert en cancel·lar deutes.

En el nostre directori trobaràs alguns dels millors especialistes. Consulta amb el que estigui més a prop de la teva localitat. No ho dubtis, solen oferir una primera consulta gratuïta, i pot significar l’inici d’una nova vida. Informa’t-en!